Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/16129 E. , 2025/14819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/399 E., 2023/1108 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/448 - 2023/123 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden CMK'
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/16129 E. , 2025/14819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/399 E., 2023/1108 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/448 - 2023/123 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazları yönünden; Katılan ... Bakanlığının belirtilen suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığı bu hususta derece mahkemelerince hukuki değerden yoksun katılma kararı verilmesinin de hükme karşı temyiz kanun yoluna başvuru hakkı vermeyeceği gözetilerek, katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesine yer olmadığına, tebliğnameye aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç yönünden sanığın kastının bulunmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılama yapılmış; ilk derece mahkemesi her iki suçtan beraat kararı vermiş, bu kararlara karşı katılan Bakanlık vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Bakanlığın davaya katılması mümkün değildir; hukuki değerden yoksun katılma kararı, hükme karşı temyiz hakkı vermez. Terör suçundan beraat ise sanığın kastının bulunmadığı gerekçesine dayanmaktadır (CMK 223/2-e).
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Kamu kurumu zararına dolandırıcılık dosyalarında katılan kurumun doğrudan zarar görüp görmediği baştan sorgulanmalıdır; usulsüz katılma kararına dayanan temyiz CMK 260/1 uyarınca incelenmeksizin reddedilir, bu nedenle katılma ehliyeti savunmanın erken itiraz noktasıdır.