İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/16202 Karar: 2025/12899 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16202 K.2025/12899

3. Ceza Dairesi 2024/16202 E. , 2025/12899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/115 E., 2024/1006 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/16202 E. , 2025/12899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/115 E., 2024/1006 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/16202 E. , 2025/12899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/115 E., 2024/1006 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Olay, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamından, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı elde edilememesi karşısında, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna yönelik şüpheleri tamamen ortadan kaldıracak delil elde edilemeyen sanık hakkında, özellikle uzman bilirkişi raporu ve banka kayıtları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dosya kapsamına yansıyan "örgütsel amaçla örgüt liderinin talimatı doğrultusunda örgütle iltisaklı bankaya para yatırma ve katılım hesabı açma" şeklindeki eyleminin yardım suçunu oluşturacağı nazara alınmadan, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla