Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16205 K.2025/12900

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere.

Örgüt üyesi; örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği; örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi, örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır.

Organik bağ; canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır.

Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.

Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir.

Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm İşlemek İçin Örgütlenme, s. 383 vd.). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir.

Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin “suç işlemek amacı” olması aranır (Toroslu Özel Kısım s. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt s. 28, Özgenç Genel Hükümler s. 280). Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde.

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında etkili anlatımlarda bulunan başka dosya şüphelisi ...'ın şüpheli sıfatıyla 21.12.2016 tarihinde Cumhuriyet başsavcılığında müdafi eşliğinde alınan ifadesinde "2012 yılının yaz sonlarında benim bildiğim kadarıyla iki tane örgüte ait ev açıldı bu evlerden birinde çevik kuvvetli çalışan ..., ..., ... ve ismini hatırlamadığım 2013-2014 yılında tayin ile kom şubeden ...

Çocuk Şubeye tayini çıkan bir arkadaş kalıyordu diğer evde ise soyadlarını bilmediğim çevik kuvvette çalışan ..., ... ve ... isimli polis memurları kalıyordu ancak bu şahıslardan ... istihbarat, ...'ın da kom şubeye gittiğini biliyorum.

Zaman zaman her iki evde toplanıyorduk bu toplantılar iki haftada bir gün oluyordu bu sohbet ve toplantılarda namaz kılıyorduk daha sonra dini sohbetler yapıp ...'in kitaplarını okuyorduk videolarını izliyorduk." şeklinde beyanı ile sanık hakkındaki teşhisi ve Tanık ...'ın "Sanığı 2008 yılında ...

Devrek ilçesinde tanıdığı polis okulunu kazanan kişi olarak hatırladığını, kendisinin 2008 yılında Devrek’te bulunan yapıya ait evlerde ev abiliği yaptığını, sanığın bir iki kez bu sohbetlere geldiğini, sanığın ...

Polis Okulunu kazandığını, bunun üzerine sanığı yapıya dahil üviversite öğrencilerine teslim ettiğini, bu tarihten sonrası için sanık hakkında bir bilgisinin olmadığı" şeklindeki beyanlar nazara alındığında; sanığın eylem ve faaliyetlerinin örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla bağlandığını gösterir süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içerdiği, sanığın eylem ve faaliyetlerinin üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,