İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/16348 Karar: 2025/11423 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16348 K.2025/11423

3. Ceza Dairesi 2024/16348 E. , 2025/11423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/374 E., 2024/399 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/163 E., 2023/197 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayı

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/16348 E. , 2025/11423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/374 E., 2024/399 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/163 E., 2023/197 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayı

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/16348 E. , 2025/11423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/374 E., 2024/399 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/163 E., 2023/197 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz taleplerinin ayrı ayrı incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Katılan ... vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından açılan davada ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiş; katılan vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyize gitmiştir.

Hukuki İlke: Yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterilmesi halinde beraat hükmü yerindedir; temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK 302/1 uyarınca esastan ret gerekir.

Uygulama Sonucu: onama

Dava Strateji Notu: Beraat kararının temyizde korunması için ilk derece gerekçesinin 'suçun sabit olmadığı' değerlendirmesini dosya kapsamıyla somut ve denetlenebilir biçimde ortaya koyması belirleyicidir; soyut gerekçe bozma riski taşır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla