Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16997 K.2025/18573

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Davet üzerine 09.12.2017 tarihindeki ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğini belirterek tüm suçlamaları reddeden, akabinde yeniden ifadesi alınmak üzere konutunda yakalanıp, 20.12.2022 tarihli kolluktaki ifadesi ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında savunmalarda bulunan sanık hakkında TCK'nın 221/4-2. cümlesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde TCK'nın 221/4-1.cümlesi uyarınca uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,