Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/16997 E. , 2025/18573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/576 E., 2023/1274 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/8 E., 2023/187 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 221/4-1. cümle, 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a, TCK’nın
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/16997 E. , 2025/18573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/576 E., 2023/1274 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/8 E., 2023/187 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 221/4-1. cümle, 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a, TCK’nın 221/5. maddeleri uyarınca verilen ceza verilemesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Davet üzerine 09.12.2017 tarihindeki ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğini belirterek tüm suçlamaları reddeden, akabinde yeniden ifadesi alınmak üzere konutunda yakalanıp, 20.12.2022 tarihli kolluktaki ifadesi ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında savunmalarda bulunan sanık hakkında TCK'nın 221/4-2. cümlesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde TCK'nın 221/4-1.cümlesi uyarınca uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemekle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.