Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17331 E. , 2024/14132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1 E., 2019/602 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.09.2018 tarihli ve 2017/71 Esas - 2018/491 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17331 E. , 2024/14132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1 E., 2019/602 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.09.2018 tarihli ve 2017/71 Esas - 2018/491 sayılı Kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 55, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 19.07.2024 tarihli ve 2021/1841 Esas - 2024/9382 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2024 tarihli ve KD- 2019/61391 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2024 tarihli ve KD- 2019/61391 sayılı Karar Düzeltme itirazı; "İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilen sanık müdafiinin temyiz başvurusu yaptıktan sonra Yargıtay 3. Ceza Dairesinde başlayan temyiz yasa yolu süreci henüz tamamlanmadan önce sanığın 09.11.2020 tarihli 16 sayfadan oluşan "etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek örgüt içindeki konumu, eylemleri ve örgüt içinde tanıdığı bir kısım örgüt üyeleri hakkında beyanlarını içeren" dilekçe sunduğu, ancak Dairece yapılan temyiz incelemesinde bu dilekçenin dikkate alınmayarak, temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet hükümünün onanmasına karar verildiği görülmüştür. Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin etkin pişmanlıktan dolayı ceza indiriminden hükmün kesinleşmesine kadar faydalanma imkanının bulunduğu hususu da dikkate alınarak, sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanlarının alınıp, ek dilekçesi ile verdiği bilgilerin örgüt içerisinde kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmesi lüzumu ile Yargıtay 3. Ceza Dairesince hükmün bozulması gerekirken, temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet hükümünün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.07.2024 gün, 2021/1841 Esas, 2024/9382 sayılı Kararına karşı sanık ... lehine 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur. Talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sair temyiz istemlerinin reddine, ancak; UYAP üzerinden yapılan incelemede sanığın 09.11.2020 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini bildirdiği anlaşılmakla, sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanlarının alınıp, verdiği bilgilerin örgüt içerisinde kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmesi gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.07.2024 tarihli ve 2021/1841 Esas, 2024/9382 sayılı Kararının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 18.04.2019 2019/1 Esas, 2019/602 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.