Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/17790 E. , 2024/13593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/772 E., 2023/908 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/133 E., 2023/347 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozm
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/17790 E. , 2024/13593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/772 E., 2023/908 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/133 E., 2023/347 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan Dairemizde bulunan 2023/159 Esas numaralı dosya kapsamındaki eylemlerinden dolayı düzenlenen iddianame tarihinin 21.11.2019 tarihi olduğu yakalamanın 09.03.2019 tarihinde gerçekleştiği, işbu dosyada ise iddianame tarihinin 21.03.2023 tarihi olup yakalamanın 17.10.2022 tarihli olduğu gözetildiğinde; hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği kaldı ki bahsi geçen dosyalardaki kabul olunan eylemlerin farklı olay ve olgulara ilişkin olup suç tanımlarının aynı olmadığı gibi aynı hükme de ilişkin olmadığı belirlenerek ve bu suretle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, Dairemizin '2023/159 Esas' sayılı dosyası ile aynı gün yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği dosya kapsamına göre sanığın darbe girişimi sonrası örgütün yeniden yapılanması içinde yer alarak örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.