Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/17790 K.2024/13593

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan Dairemizde bulunan 2023/159 Esas numaralı dosya kapsamındaki eylemlerinden dolayı düzenlenen iddianame tarihinin 21.11.2019 tarihi olduğu yakalamanın 09.03.2019 tarihinde gerçekleştiği, işbu dosyada ise iddianame tarihinin 21.03.2023 tarihi olup yakalamanın 17.10.2022 tarihli olduğu gözetildiğinde; hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği kaldı ki bahsi geçen dosyalardaki kabul olunan eylemlerin farklı olay ve olgulara ilişkin olup suç tanımlarının aynı olmadığı gibi aynı hükme de ilişkin olmadığı belirlenerek ve bu suretle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek,

Dairemizin '2023/159 Esas' sayılı dosyası ile aynı gün yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği dosya kapsamına göre sanığın darbe girişimi sonrası örgütün yeniden yapılanması içinde yer alarak örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,