Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/18582 E. , 2025/14822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/912 E., 2024/473 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/172 E., 2023/240 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5271
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/18582 E. , 2025/14822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/912 E., 2024/473 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/172 E., 2023/240 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddine, 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, 2- Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık; silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat etmiş; katılan vekili dolandırıcılık, BAM Cumhuriyet savcısı ise terör üyeliği yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçe dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli gösterildiğinde beraat onanır; dolandırıcılık beraatine ilişkin istinaf ret kararı CMK 286/2-g gereği kesin olup temyize tabi değildir.
Uygulama Sonucu: onama (terör üyeliği beraati), ret (dolandırıcılık)
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık suçundaki beraatte katılanın temyiz hakkının ceza sınırı nedeniyle bulunmayabileceği (CMK 286/2-g) baştan değerlendirilmeli; savunma enerjisini temyize açık terör üyeliği beraatinin gerekçesini güçlendirmeye yöneltmelidir.