Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/19454 E. , 2025/13426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/317 E., 2023/1271 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/194 E., 2023/14 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişk
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/19454 E. , 2025/13426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/317 E., 2023/1271 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/194 E., 2023/14 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamında yer alan 08.07.2019 tarihli HTS inceleme araştırma tespit tutanağı ile bilirkişi raporu içeriği nazara alınarak; Van ilinde bulunan sabit hatlardan 31.03.2014 tarihinde arandığının öncesi ve sonrasında aranan, sanık ile Hakkari 34. Hudut Tugay Komutanlığında birlikte görev yaptığı anlaşılan ..., ... ve ....'nin haklarında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ötürü soruşturma bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, var ise soruşturma evraklarının birer suretinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya kapsamına aldırılması ve bu şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde tüm bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.