Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/19454 K.2025/13426

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Dosya kapsamında yer alan 08.07.2019 tarihli HTS inceleme araştırma tespit tutanağı ile bilirkişi raporu içeriği nazara alınarak.

Van ilinde bulunan sabit hatlardan 31.03.2014 tarihinde arandığının öncesi ve sonrasında aranan, sanık ile Hakkari 34. Hudut Tugay Komutanlığında birlikte görev yaptığı anlaşılan ..., ... ve ....'nin haklarında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ötürü soruşturma bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, var ise soruşturma evraklarının birer suretinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya kapsamına aldırılması ve bu şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması,

bulunması halinde tüm bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,