İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/19533 Karar: 2025/13387 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/19533 K.2025/13387

3. Ceza Dairesi 2024/19533 E. , 2025/13387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/354 E., 2023/1214 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/73 E 2023/28 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 2

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/19533 E. , 2025/13387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/354 E., 2023/1214 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/73 E 2023/28 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 2

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/19533 E. , 2025/13387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/354 E., 2023/1214 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/73 E 2023/28 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Gizli tanık ...'dan ele geçirilen Micro SD kartın üzerinde yapılan inceleme sonucunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından sanığa "FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan kişileri " ifade eden "A5" kodunun verildiği nazara alındığında;sanık hakkında yeniden güncel veri inceleme raporunun istenilmesi ile UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının da araştırılması, elde edilecek tüm bu delillerin ve CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla