Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/19819 E. , 2025/8728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/566 E., 2021/717 K. İLK DERECE: Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/185 E., 2021/235 K. SUÇLAR: Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, silahlı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/19819 E. , 2025/8728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/566 E., 2021/717 K. İLK DERECE: Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/185 E., 2021/235 K. SUÇLAR: Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, silahlı terör örgütlerine silah sağlama HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ...hakkında Silahlı terör örgütlerine silah sağlama suçu yönünden ayrı ayrı; TCK’nın 315/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 63/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Sanık ... hakkında; a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi b) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu yönünden; TCK'nın 174/1, 174/2, 35/2, 62/1,53/1-2-3, 58/9, 52/2-4, 63/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 3-Sanık ... hakkında; a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi b) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu yönünden; TCK'nın 174/1, 174/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 52/2-4, 63/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında "Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise silahlı terör örgütlerine silah sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Dosya kapsamı ve mahkeme kabulü nazara alındığında, sanıklar ... ve ... yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından Tebliğname'de bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.