Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/20073 E. , 2025/13392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/290 E., 2024/638 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/173 E., 2022/40 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/20073 E. , 2025/13392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/290 E., 2024/638 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/173 E., 2022/40 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın savunmasında 2013-2014 eğitim yılında İstanbul ... dershanesinde matematik öğretmeni olarak görev yaptığını belirttiği, dosyadaki HTS kaydına göre sanığın belirtilen tarihlerde yoğun telefon irtibatı bulunan İbrahim ... isimli şahıs ile ilgili olarak UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında yapılan araştırmada; Kocaeli 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/441 Esas ve 2020/244 Karar sayılı ilamına göre bu şahıs hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı, kararda özetlenen ...'ın Emniyette müdafii katılımı ile verdiği ifadede; 2014 yılında askeriyenin sınavlarına girmeden önce kendisine sekiz evin sorumluluğunun verildiğini ve bu evlerin ... dershanesi öğrencileri için kurulduğunu, ancak genellikle ... Üniversitesi öğrencilerinin kaldığını belirttiği anlaşıldığından, sanık ...'nın örgütsel konumunun ve eylemlerinin hangi tarihlere kadar devam ettiğinin tespiti açısından ...'ın aşamalardaki ifade tutanaklarının dosyaya celp edilerek CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerektiğinde ilgili şahsın tanık sıfatıyla dinlenerek diyeceklerinin sorulması, sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Elazığ 2 Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.