İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/20098 Karar: 2025/11187 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/20098 K.2025/11187

3. Ceza Dairesi 2024/20098 E. , 2025/11187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/56 E., 2023/1200 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5237 sayılı TCK'nın 221/3 ile CMK 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNA

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/20098 E. , 2025/11187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/56 E., 2023/1200 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5237 sayılı TCK'nın 221/3 ile CMK 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNA

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/20098 E. , 2025/11187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/56 E., 2023/1200 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5237 sayılı TCK'nın 221/3 ile CMK 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla