Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/20509 E. , 2025/11994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/351 E. - 2023/1240 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/219 E. - 2023/32 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Kamu kurum
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/20509 E. , 2025/11994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/351 E. - 2023/1240 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/219 E. - 2023/32 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A.Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden; Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, B.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve yerinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık; kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından beraat etmiş; katılan vekili dolandırıcılık, BAM Cumhuriyet savcısı terör üyeliği yönünden temyiz etmiştir; beraat kararına rağmen gerekçeli karar başlığında suç tarihi ve yeri yazılmıştır.
Hukuki İlke: TCK 158/1-e dolandırıcılıkta öngörülen ceza gözetildiğinde CMK 286/2-g gereği beraatin istinaf ret kararı kesindir; beraat kararında gerekçeli karar başlığına CMK 232/2-c'ye aykırı olarak suç tarihi ve yeri yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olup bozma nedeni değildir ve terör üyeliği beraati onanır.
Uygulama Sonucu: ret (dolandırıcılık), onama (terör üyeliği beraati)
Dava Strateji Notu: Beraat kararında karar başlığına suç tarihi/yeri yazılması gibi CMK 232/2-c'ye aykırılıklar bozma değil mahallinde düzeltilebilir maddi hata sayılır; savunma bu tür biçimsel kusurları esasa etkili bozma nedeni gibi sunmaktan kaçınmalıdır.