Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/20876 K.2025/438

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2024 tarih, 2024/105540 sayılı yazısı ile. Sanık ... hakkında, 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.01.2021 tarih, 2019/270 Esas- 2021/1 sayılı kararı ile 26/07/2015 tarihli "kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak" suçundan.

2911 sayılı Kanun'un 32/1, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması,mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması,mahsup kararına yönelik sanık ve müdafiinin İstinaf başvurusu üzerine,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarih, 2021/333 Esas - 2021/463 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi istemi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızın 18.06.2021 tarih,2021/67574 numaralı Tebliğnamesi ile Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesine düzenlenen tebliğname ile sanığın, 2911 sayılı Kanun'un 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine dair hükme yönelik bir karar verilmediği tespit edilmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızın 18.06.2021 tarih,

2021/67574 numaralı Tebliğnamesi ile talep talebe konu "sanığın, 2911 sayılı Kanun'un 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine" dair hükme yönelik bir karar verilmesi düşüncesi ile kararın düzeltilmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. YARGILAMA SAFAHATI VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Sanığın, DHKP/C terör örgütünün yayın organları tarafından yapılan çağrılara uyarak ... adlı şahsın cenazesine katıldığı, ...

Cemevi önünde cadde üzerinde DHKP/C terör örgütü mensupları ile birlikte bulunduğu, DHKP/C terör örgütünün eylemlerde kullandığı kırmızı fular ile yüzünü kapattığı, sol göğsünde örgüt mensubu ...’ın fotoğrafının bulunduğu, elinde güvenlik güçlerine atmak için taş bulunduğu,

cadde üzerinde ... ölümsüzdür yazılı halk cephesi imzalı pankartı grupla birlikte taşıdığı ve slogan attığı, DHKP/C terör örgütü mensupları ile birlikte ...’ın tabutunun başında beklediği tespit edilen sanık hakkında atılı eylem yönünden hükmolunan 2911 sayılı Kanun'un 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine dair Dairemizce bir karar verilmediği anlaşılmakla.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görülmüştür.

KARAR: Açıklanan sebeplerle. 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz talebinin KABULÜNE, 2- Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;