Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/21014 E. , 2025/12137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/511 E., 2024/77 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :1. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca veri
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/21014 E. , 2025/12137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/511 E., 2024/77 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :1. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ve CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince reddi, 2. TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; 1. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talepleri yönünden; Mezkur suçtan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararı CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talepleri yönünden; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile silahlı terör örgütüne üye olma suçları yargılanmış; dolandırıcılıktan beraat, terör suçundan ise ilk derecedeki mahkumiyet kaldırılarak beraat verilmiştir. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ile BAM Cumhuriyet savcısı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik BAM'ın esastan ret kararı CMK'nın 286/2-g maddesi gereği kesin olup temyizi kabil değildir. Terör suçundan verilen beraatte ise suçun işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçe denetime elverişli bulunmuştur.
Uygulama Sonucu: Ret ve onama
Dava Strateji Notu: İlk derecede mahkumiyet alınıp istinafta beraate dönen dosyalarda, kamu kurumu katılanın temyiz yolunun CMK 286/2-g nedeniyle kapalı olabileceği; müdafi lehe dönüşü kesinleştirmek için bu usuli avantajı gözetmelidir.