Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/21021 E. , 2025/14960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/582 E., 2024/815 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/76 E., 2024/5 K. SUÇ:Devletin Egemenliği Altında Bulunan Topraklardan Bir Kısmını Devlet İdaresinden Ayırmaya Çalışmak HÜKÜM: 765 sa
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/21021 E. , 2025/14960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/582 E., 2024/815 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/76 E., 2024/5 K. SUÇ:Devletin Egemenliği Altında Bulunan Topraklardan Bir Kısmını Devlet İdaresinden Ayırmaya Çalışmak HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nın 125, 33, 40. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi gereğince takdiren REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, ikrara yönelik beyanlarından anlaşıldığı üzere; PKK-KCK silahlı terör örgütüne 1999 yılında katılan, ... ve ... örgüt kamplarında örgütsel ve ideolojik eğitim alan, ... kod adı kullanan, uzun süre dağ kadrosunda bulunan, suç tarihi olarak belirlenen 20.03.2003 tarihinde ...-... mezrasında öğlen saatlerinde beraberinde bulunan diğer örgüt üyeleriyle güvenlik kuvvetlerine pusu kuran, kendisi ve yanındaki örgüt üyeleriyle mevzide bulunan güvenlik kuvvetlerine el bombası atmak suretiyle 2 komando eri şehit ettikleri olay yeri tespit tutanağından anlaşılan, ayrıca rapora göre olay yerinde pimi çekilmeden atıldığı belirlenen el bombası hakkında bu patlayıcıyı da kendisinin attığını bu nedenle örgüt içinde yargılandığını anlatarak olayın oluş şeklini raporda yazıldığı şekliyle kabul eden sanığın, güvenlik güçlerine yönelik silahlı çatışmalara katılma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin vahamet arzeden nitelikte bulunduğu anlaışılmakla, sanığın eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 125. maddesinde yazılı "Devletin Egemenliği Altında Bulunan Topraklardan Bir Kısmını Devlet İdaresinden Ayırmaya Çalışmak" suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden, Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafisinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.