Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/21331 E. , 2025/12457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/649 E., 2024/184 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahk
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/21331 E. , 2025/12457 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/649 E., 2024/184 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddia, oluş, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem imamları tarafından da askeri mahrem yapılanmadaki personellerle gizli irtibatta kullandıkları tespit edilen ankesörlü/kontörlü sabit hatlardan aranıp aranmadığına dair araştırmada, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında düzenlenen kolluk ... raporları ve kovuşturma aşamasında aldırılan 09.10.2022 tarihli bilirkişi raporu uyarınca; sanığın kullanımında olduğu tespit edilen ... ve ... numaralı GSM hatları sorgulandığında, sanığın kullandığı GSM hatlarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü askeri mahrem sorumlularınca da gizli irtibatta kullandıkları tespit edilen ankesörlü kontörlü sabit hatlardan toplam 4 kez 0 sn olacak şekilde çeşitli tarihlerde arandığı, ... numaralı GSM hattının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü askeri mahrem sorumlularının da gizli irtibatta kullandıkları tespit edilen ankesörlü kontörlü sabit hatlardan olan İstanbul ilinde kurulu ... numaralı sabit hattan 13.04.2014 Pazar günü arandığı ve toplam 12 saniyelik görüşme yapıldığı, ... numaralı hattının sabit hattan 17.04.2015 tarihli aranması sırasında sanık ile birlikte ardışık olacak şekilde önce ... isimli Kara Kuvvetleri Komutanlığında görevli ve hakkında aynı suçtan adli işlem yapılan astsubay askeri personel ile sonrasında ... isimli Kara Kuvvetleri Komutanlığında görevli ve hakkında aynı suçtan adli işlem yapılan astsubay askeri personelin arandıkları, ... isimli askeri personelin ardışık aranmasında "..." a tamamlama şeklinde numarasının mahrem imam tarafından şifreli kaydedilmesinden kaynaklı hatalı arama yapıldığının tespit edildiği, ... numaralı GSM hattının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü askeri mahrem sorumlularınca da gizli irtibatta kullandıkları tespit edilen ankesörlü kontörlü sabit hatlardan 03.06.2015 tarihinde sanık ile birlikte ardışık olacak şekilde önce ... isimli Kara Kuvvetleri Komutanlığında görevli ve hakkında aynı suçtan adli işlem yapılan astsubay askeri personel, sonrasında ... isimli Kara Kuvvetleri Komutanlığında görevli ve hakkında aynı suçtan adli işlem yapılan astsubay askeri personelin arandıkları anlaşılmakla, Sanığın kullandığı GSM hatlarına ankesörlü/kontörü sabit hatlardan yapılan tekil ve askeri personellerle ardışık olacak şekilde yapılan aramaların FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanması kapsamında kullanılan örgütsel aranma mahiyetinde olduğu, askeri mahrem imam ile örgütsel toplantı katılım ve talimat iletimi amaçlı örgütsel irtibat kurduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizlilik ve tedbir amaçlı kullandığı haberleşme yöntemlerinden ankesörlü kontörlü sabit hatlardan aranma haberleşme ağına dahil mahrem yapılanmadaki askeri personellerden olduğu kabul edilerek silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti yerinde delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.