İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/21357 Karar: 2025/15471 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/21357 K.2025/15471

3. Ceza Dairesi 2024/21357 E. , 2025/15471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ :Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK 62, 53/1, 2, 3 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun es

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/21357 E. , 2025/15471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ :Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK 62, 53/1, 2, 3 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun es

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/21357 E. , 2025/15471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ :Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK 62, 53/1, 2, 3 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Sanığın kolluk aşamasından itibaren değişmeyen istikrarlı savunmalarında; iltisaklı dershaneye ggittikten sonra polis akademisini kazandığını bu dönemde ... isimli bir kişinin kendisiyle ilgilendiğini, Polis Akademisine başladığı dönemde de mahrem imamlarca sabit hatlardan arandığını, Akademi tasfiye edilip üniversiteye başlayınca kendisinin örgütle irtibatını kestiğini ve Erasmus eğitimi için yurt dışına gittiğini beyan ettiği, dosyada yer alan ardışık raporunun incelenmesinde de en son 2014 başında ardışık arandığı görülmüşse de bu dönemde farklı rütbelerdeki askerlerle ve farklı meslekteki kişilerle ardışık arandığı bu şekliyle ardışık/periyodik aranma kriterinin sağlanmadığının anlaşılması karşısında; sanığın örgütün gerçek yüzü ortaya çıktıktan sonra örgütle organik ilişki içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel eylem ve faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, dosyaya yansıyan mevcut deliller göz önünde bulundurulduğunda sanığın eylemlerinin örgüt üyeliği suçunu oluşturmayacağı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla