KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/21650 E., 2025/24778 K.
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 221/3 ve CMK'nın 223/4-a bendi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
283 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın emniyet ve savcılık ifadelerinde suçlamayı reddedip Sulh Ceza Hakimliği'ndeki sorgusu sırasında etkin pişmanlıkta bulunarak beyanda bulunduğu anlaşılmış olup bu şekliyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına dair karar verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiği tespit edilmişse de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden,