Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/21739 E. , 2024/18839 K. "İçtihat Metni" TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 27.06.2024 tarih, 2022/1488 Esas, 2024/8730 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli, 2017/187 Esas, 2018/743 sayılı kararı TALEBE K
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/21739 E. , 2024/18839 K. "İçtihat Metni" TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 27.06.2024 tarih, 2022/1488 Esas, 2024/8730 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2018 tarihli, 2017/187 Esas, 2018/743 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli, 2019/1924 Esas, 2021/941 sayılı Kararı TALEBE KONU HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararı SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.06.2024 tarih, 2022/1488 Esas, 2024/8730 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.11.2024 tarihli ve 3 - 2021/111782 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I-İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2024 tarih, 2021/111782 sayılı yazısında: "Somut olayda; Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarihli ve 2017/187 Esas, 2018/743 sayılı Kararıyla; TCK 158/1-e-son, 43/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 414.000,00 TL adli para cezası, hak mahrumiyetine dair hükmünün Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2019/1924 Esas, 2021/941 sayılı Kararı ile kaldırılarak sanık ...'ın beraatine karar verildiği, verilen bu karara karşı katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde bulundukları, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/01/2022 gün ve 2021/111782 sayılı tebliğnamesi ile hükmün onanması yönünde görüş bildirildiği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından verilen hükmün CMK'nın 286/2 maddesinde yazılı temyizi kabil olmayan hükümlerden olmadığı ve işin esasına girilerek temyiz istemleri konusunda bir karar verilmesi gerektiği düşünüldüğünden, nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili Yüksek Daire'nin red kararına 5271 sayılı CMK'nın 308 inci maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İtirazımızın KABULÜ ile, 2- Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.06.2024 tarihli ve 2022/1488 Esas, 2024/8730 sayılı Kararında, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden temyiz istemlerinin CMK'nun 298/1 inci maddesi gereğince 'REDDİNE' dair kararının kaldırılması, 3- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2019/1924 Esas, 2021/941 sayılı Kararına yönelik, katılan ... vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yönünden işin esasına girilmek suretiyle tebliğname içeriği de nazara alınarak esastan bir karar verilmesi, 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3 üncü maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi Arz ve talep olunur. " belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunulmuştur. II-YARGILAMA SAFAHATI VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının e bendinin son cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesince kurulan hükmün kaldırılması ile sanığın atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 3-2021/111782 sayılı onama görüşünü içerir Tebliğnamesi ile Daireye tevdi olunmuştur. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.06.2024 tarih, 2022/1488 Esas, 2024/8730 sayılı Kararı ile; "Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle reddine," dair oy birliği ile karar verilmiştir. İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99 uncu maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3 üncü madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz sebepleri usül ve yasaya uygun olduğu değerlendirilmekle yerinde görülmüştür. III-GEREKÇE Dairemizin 27.06.2024 tarih, 2022/1488Esas ve 2024/8730 sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla; Yapılan yargılama sonunda yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve ... vekilinin ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz talebinin KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 27.06.2024 tarih, 2022/1488 Esas, 2024/8730 sayılı temyiz isteminin reddine dair ilamının KALDIRILMASINA. 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2019/1924 Esas, 2021/941 sayılı Kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 4. Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.