Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/21744 K.2025/9067

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanıklar hakkındaki hükmün niteliği itibariyle katılan ..., bir kısım katılanlar vekilleri Av. ..., Av. ... ile Av. ...'ın duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, I- Anayasal düzeni cebren bozmaya kalkışmak suçu yönünden ... ve Ankara Barosu Toplumsal Dava ve Hukuk Araştırmaları Merkezi'nin, söz konusu suçun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadıkları, bu kapsamda davaya katılmalarına ilişkin karar hukukî değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden,

temyiz istemlerinin 5271sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,II- Sanıklar hakkında Anayasal düzeni cebren bozmaya kalkışmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde.

02.07.1993 suç tarihli olaya ilişkin sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda Ankara 1 No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesi tarafından 26.12.1994 tarihli ve 1993/106 Esas - 1994/190 sayılı Karar ile sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında ise nitelikli öldürme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğu ve temyizen inceleme neticesinde Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 30.09.1996 tarihli 1996/688 Esas ve 1996/1476 Karar sayılı ilamı ile söz konusu kararın bozularak yeniden karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği,

akabinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesince yargılamaya devam edilerek 14.09.2023 tarihinde haklarında yakalama kararları devam eden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede.

Dosya kapsamında sanıkların üzerine atılı suç bakımından suçun gerçekleştiği tarih itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/1 ve 104. maddeleri uyarınca dava zamanaşımını kesen müteaddit işlemler sebebiyle uzamış zaman aşımı süresinin 30 yıl olduğu ve zaman aşımı süresinin dolduğu nazara alındığında, sanıklar hakkında kamu davasının düşmesine yönelik mahkemenin kararında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla;