Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/21875 E. , 2025/12790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1127 E., 2024/208 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2.cümle, 62, 53,58/9 maddeleri uyarınca i
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/21875 E. , 2025/12790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1127 E., 2024/208 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2.cümle, 62, 53,58/9 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik temyiz başvurusunun reddi yönündeki ek karar. 2- TCK’nın 158/1-e, 431 ve 62. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Katılan vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın belirtilen suçun niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/1 maddesi uyarınca reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.04.2024 tarihli ek kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2. Katılan vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık silahlı terör örgütüne üye olmak ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından yargılanmış; ilk derecedeki mahkumiyet kararları kaldırılarak terör suçundan CMK 223/2-c, dolandırıcılıktan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat verilmiştir. Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Terör suçunun niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz istemi CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Dolandırıcılık suçundan verilen beraatte ise sübutsuzluk gerekçesi denetime elverişlidir.
Uygulama Sonucu: Onama (katılma hakkı yokluğuna dair ek kararın ve beraatin onanması)
Dava Strateji Notu: Kamu kurumu katılan sıfatını her suç yönünden ayrı denetlemek gerekir; terör suçunda doğrudan zarar bulunmadığından bakanlık vekilinin temyizi CMK 296/1 uyarınca reddedilir, bu husus önceden değerlendirilmelidir.