Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/21878 E. , 2025/18466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/853 E., 2024/828 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/28 E., 2024/74 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddele
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/21878 E. , 2025/18466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2024/853 E., 2024/828 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/28 E., 2024/74 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında ayrı ayrı verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklardan ...'in, müdafiinin de hazır bulunduğu gerek soruşturma aşamasında verdiği ifadeleri ile sorgusunda ve gerekse mahkeme önündeki savunmasında, doğum tarihini "01.01.2005" ve "2005" olarak belirttiği; dosyada mevcut 26.12.2023 tarihli üst arama tutanağında, kimliği bulunmadığından, kimlik bilgilerinin sanığın beyanına göre doldurulduğunun ve sanığın doğum tarihinin 01.01.2005 tarihi olarak yazıldığının anlaşıldığı; yine, silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, sanığın, yakalandığı 26.12.2023 tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal ettiğinin anlaşıldığı hususları dikkate alındığında, adı geçen sanık yönünden, sanığın gerçek yaşının tespit edilmesi amacıyla sağlık kurulu raporu alınması gerektiğinden bahisle hükmün bu yönden de bozulmasına ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. A) Gerekçeli kararda sanıklar hakkında takdiri indirim uygulandığının belirtilmesine rağmen hem kısa kararda hem de hükümde sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmaması ve bu suretle hükümle gerekçe arasında çelişki oluşturulması; B) Sanıkların 16-17.12.2024 tarihli dilekçeleri itibarıyla, ifadelerini değiştirmek istediklerini belirtmeleri karşısında, hükmün kesinleşmesine kadar etkin pişmanlıkta bulunma imkanı da gözetilerek öncelikle sanıkların duruşmada hazır edilerek ayrıntılı bir şekilde beyanlarının alınması, etkin pişmanlıktan yararlanmaları halinde daha sonra vermiş oldukları bilgilerin, sanıkların örgüt içerisindeki kaldıkları süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun doğruluk ve faydalılık durumunun ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre sanıklar hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklara yüklenen suçun niteliği, hükmolunan ceza miktarı, tutuklulukta geçirilen süre hususları nazara alındığında adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı gözetilerek tutukluluk hallerinin DEVAMINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.