Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22055 K.2025/13265

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1- Sanığın örgüt hiyerarşisindeki konumunun tespiti bakımından sanıkla ardışık arandığı tespit edilen Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde yüzbaşı rütbesi ile görev yapan ..., ayrıca sanığın operasyonel olarak kullandığı belirtilen hattın HTS kayıtlarında sanığın örgüt sorumlusu olduğu değerlendirmesi yapılan ... hakkında dosya varsa getirtilip incelenmesi ve yine asker şahıs olup ihraç olan ... ve ... ile irtibat kurduğu tespit edilmiş olup adı geçen şahıslar hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunması halinde, sanık hakkında bir beyanda bulunup bulunmadığının araştırılması tespiti halinde örneklerinin getirtilerek,

adı geçen şahısların tanık olarak dinlenmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa buna ilişkin tutanaklar dosyaya getirtilerek, ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,