Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/22055 E. , 2025/13265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/813 E., 2024/396 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/115 E., 2023/125 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53 ve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/22055 E. , 2025/13265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/813 E., 2024/396 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/115 E., 2023/125 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığın örgüt hiyerarşisindeki konumunun tespiti bakımından sanıkla ardışık arandığı tespit edilen Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde yüzbaşı rütbesi ile görev yapan ..., ayrıca sanığın operasyonel olarak kullandığı belirtilen hattın HTS kayıtlarında sanığın örgüt sorumlusu olduğu değerlendirmesi yapılan ... hakkında dosya varsa getirtilip incelenmesi ve yine asker şahıs olup ihraç olan ... ve ... ile irtibat kurduğu tespit edilmiş olup adı geçen şahıslar hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunması halinde, sanık hakkında bir beyanda bulunup bulunmadığının araştırılması tespiti halinde örneklerinin getirtilerek, adı geçen şahısların tanık olarak dinlenmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa buna ilişkin tutanaklar dosyaya getirtilerek, ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.