Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22385 K.2025/16726

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden. TCK'nun 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK'nun 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet, Kararlarına ilişkin istinaf başvurularının reddi, esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, iade, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanık hakkında Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçundan ... vekilince yapılan temyiz itirazının incelenmesinde.

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik ... vekilinin devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçuna ilişkin istinaf istemi yönünden, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu,

itiraz merciince bu konuda bir karar verildiği ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından incelenmeksizin İADESİNE, Sanık hakkında Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçundan ... vekilince yapılan temyiz itirazının incelenmesinde.

TCK'nin 328/1. maddesinde düzenlenen "Devletin Gizli Kalması Gereken Bilgilerini Siyasal veya Askeri Casusluk Amacıyla Temin Etme" suçundan dolayı Milli Savunma Bakanlığının doğrudan doğruya zarar görmediği ve kamu davasına katılmasına yasal olanak bulunmadığı gibi temyiz hakkının da olmadığı anlaşılmakla, CMK 298/1.maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK'nun 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanık müdafiilerince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Sanık hakkında Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçu yönünden sanık müdafii, T.C.... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Dairemizin 29.03.2023 tarih 2021/3007 E. 2023/2500 K., 12.06.2023 tarih 2021/10947 E. 2023/4169 K., 21.09.2023 tarih 2021/11785 E. 2023/6037 K. ve 17.01.2024 tarih 2021/11494 E. 2024/703 K. sayılı istikrar kazanmış kararlarından da anlaşılacağı üzere; devlet güvenliği, devletin iç veya dış siyasal yararları ve milli savunmaya ilişkin gizli bilgileri siyasal ve askeri casusluk maksadıyla temin etmek suçunda; failin kişilik özellikleri, bilgilerin temin edilme zaman ve yeri, bilgilerin temin edilme yöntemi, bir örgüt mensubu ise örgütün amaç ve faaliyetleri gibi, kriterlere bakılması gerektiği hususu gözetildiğinde.

FETÖ/PDY'nin casusluk faaliyetlerini de kapsayan silahlı bir terör örgütü olması, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü'nün amaçlarını gerçekleştirmek amacıyla üyelerini Polis ve Jandarma teşkilatı, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Genel Kurmay Başkanlığı gibi kuvvet kullanma yetkisine haiz kurumlara sızdırdığının bilinmesi, bu kapsamda sanık ...'ın milli güvenlik istihbaratının en üst düzeyde yürütüldüğü ve milli güvenliğin sağlanması konusunda çok önemli bir konumda bulunan Milli İstihbarat Teşkilatında ''öğretmen'' konumunda faaliyette bulunduğu,

teşkilat bünyesine örgüt tarafından sızdırılan MİT çalışanlarının takibini yaptığı, örgüt üyesi kişilerle düzenli ve periyodik olarak görüştüğü, bu görüşmeleri haftalık ve aylık periyotlarda yüz yüze buluşarak düzenli yaptığı, bu şekilde öğrenci olarak nitelendirdiği üyeleri aracılığıyla kurum bünyesinden bilgi alarak örgüt abisine vermek üzere Teşkilat bünyesinden bilgi temin ettiği tanık beyanları ve tüm dosya kapsamında anlaşılmakla,

sanığın eyleminin siyasi casusluk kapsamında değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden " ilgilendiği kişilerden devletin güvenliği veya iç dış siyasal yararları bakımından niteliği itibariyle gizli kalması gereken bilgileri herhangi bir şekilde temin ettiği yada açıkladığına ilişkin iddia veya delilin dosya kapsamında bulunmadığı'' şeklinde dosya kapsamı ile uyuşmayacak şekilde sanığın mahkumiyeti yerine müsnet suçtan beraatine karar verilmesi,