Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/22547 E. , 2025/14557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/375 E., 2024/390 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/16 E., 2024/97 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verile
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/22547 E. , 2025/14557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/375 E., 2024/390 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/16 E., 2024/97 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Ankesör/ardışık/mahrem imam operasyonel hat arama raporlarında sanıkla ardışık olarak arandığı ve asker şahıs oldukları belirtilen ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli kişilerin varsa soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, ayrıca; etkin pişmanlıkta bulunanlar ... ve ...'e sanıkla ilgili bilgi ve görgülerinin olup olmadığının sorulması, 2- Sanıkla ardışık olarak aranan ...'un beyanında Malatya ilinde kendisini arayan kişi olarak belirttiği ... isimli kişi ile yine sanıkla ardışık aranan ...'in beyanında Malatya ilinde kendisini arayan kişi olarak belirttiği "..." isimli kişi hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak, gerçek kimliğinin tespit edilip edilemediğinin, yakalanıp yakalanmadığının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra, şayet yakalanmış iseler aşamalardaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilerek bu kişilerin, doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi, 3- Ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya etkin pişmanlık beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.