Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22579 K.2025/3550

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Oluş, iddia ve mahkemenin kabulü nazara alındığında, sanığın beraatine dair hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş olup.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suç açısından, sanığın üzerine atılı eylemlerin Türk Ceza Kanunu 30/1 maddesi kapsamında kaldığı ve suç kastı bulunmadığının kabulü gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla;