İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/22612 Karar: 2025/12267 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22612 K.2025/12267

3. Ceza Dairesi 2024/22612 E. , 2025/12267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2024/970 E., 2024/1662 K İLK DERECE MAHKEMESİ :Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2024/365 E., 2024/289 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 3713 Terörle Mücadele Kanun'un 5

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/22612 E. , 2025/12267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2024/970 E., 2024/1662 K İLK DERECE MAHKEMESİ :Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2024/365 E., 2024/289 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 3713 Terörle Mücadele Kanun'un 5

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/22612 E. , 2025/12267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2024/970 E., 2024/1662 K İLK DERECE MAHKEMESİ :Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2024/365 E., 2024/289 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314/2, 3713 Terörle Mücadele Kanun'un 5/1, 5237 sayılı Kanun'un 221/4-2, 62/1, 53/1,2,3 58/9, 221/5. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken ... cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, bozma nedeni, tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04 .2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla