Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/22673 E. , 2025/17550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1295 E., 2024/315 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/142 E., 2023/223 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca ilk derece mahkemesin
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/22673 E. , 2025/17550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1295 E., 2024/315 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/142 E., 2023/223 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, sanık savunması ve mahkeme kabulü nazara alındığında, sanığın beraatine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan kovuşturma sonucuna uygun delillerden, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Dosya kapsamı ve mahkeme kabulüne göre sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince delil yetersizliğinden beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci fıkrasında yer alan “(c) bendi” ibaresinin çıkartılarak yerine “(e) bendi” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.