Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22733 K.2025/15390

Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. I. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden.

Başkaca temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1. Sanığın üst araması sırasında ele geçen Samsung marka SM-N9000Q model telefon üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 21.06.2017 tarihli Dijital Veri İnceleme Tutanağına göre söz konusu telefona ByLock, Eagle ve Kakaotalk uygulamalarının yüklenmiş olduğunun tespit edilmesi karşısında telefonun İMEİ numarası üzerinden söz konusu telefonda ByLock programının kullanıldığı 2014 yılı ile 2016 yılları arasında hangi hatların kullanıldığının tespiti sonrasında bu hatlara ilişkin ByLock ve içerik sorgusunun yapılması ile bulunması halinde sanığa aidiyetinin ararştırılması;

ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. UYAP sisteminden yapılan sorgulama sonucunda, sanık hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/1750 soruşturma sayılı dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan derdest soruşturma kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında;

mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenilmesi bakımından sanık hakkında yürütülen soruşturma dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenmesi lüzumu, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine,