Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23134 E. , 2025/2355 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1055 E., 2020/192 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma İT
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23134 E. , 2025/2355 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1055 E., 2020/192 K. SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : İlamın kaldırılması İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.09.2024 tarihli ve 2022/4059 Esas, 2024/10205 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.12.2024 tarihli ve 16 - 2020/30833 temyiz sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteminin yüksek dairece inceleme konusu yapılıp yapılmadığına ilişkindir. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2019 tarihli ve 2019/883 Esas sayılı iddianamesiyle, sanık ...'ün FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği, beraat kararının sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından süresi içerisinde istinaf edildiği, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiği, bu kararında sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2022 tarihli ve 2020/30833 sayılı tebliğnamesi ile hükmün bozulması yönünde görüş bildirildiği, Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.09.2024 tarihli ve 2022/4059 Esas, 2024/10205 sayılı kararıyla Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin inceleme konusu yapılarak hükmün onanmasına karar verildiği somut olayda; Yüksek Dairenin sanık müdafiinin temyiz istemini inceleme konusu yapmadan karar vermesinin hukuka aykırı olduğu düşünüldüğünden, 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1.Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.sanığın CMK'nın 223/2-a veya 2b maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiğine ve 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. II. GEREKÇE Mahkemenin kabul ve gerekçesi yerinde görülmekle tebliğnamede bozma isteyen dilekçeye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, bu itibarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.09.2024 tarihli ve 2022/4059 Esas, 2024/10205 sayılı ilâmının KALDIRILMASINA, 3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2019/1055 Esas, 2020/192 sayılı kararında sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.