Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23221 E. , 2025/3700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/606 E., 2019/694 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/505 E., 2019/117 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23221 E. , 2025/3700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/606 E., 2019/694 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/505 E., 2019/117 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/6,9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2021/17601 Esas, 2023/2755 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2024 tarihli ve KD-2024/103622 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle; sanık hakkında "örgütün Milli Eğitim ünitesinde mütevelli olarak görev aldığına" dair beyanda bulunan tanık ... .'nin buna yönelik bir ifadesinin iddianamede yer almaması ve bu yönde bir iddiada bulunulmadığı da dikkate alınarak; sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kamu davası açıldığı, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun silahlı terör örgütüne üye olma suçunu kapsamayacağı ve söz konusu eksikliğin Cumhuriyet Savcısının "sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına" yönelik mütalaasına karşı savunma hakkı verilerek giderilemeyeceğinden, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yeniden iddianame düzenlenmesi suretiyle dava açılmasının sağlanarak, dosyaların birleştirilip sonucuna göre yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiğine ve bu sebeple onama kararının kaldırılmasına ilişkinidir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a-)Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan iddianame düzenlenmesine rağmen, İlk Derece Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu görülmekle; silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun silahlı terör örgütüne üye olma suçunu kapsamayacağı ayrıca sanık hakkında "örgütün Milli Eğitim ünitesinde mütevelli olarak görev aldığına" dair beyanda bulunan tanık ... .'nin buna yönelik bir ifadesinin iddianamede yer almaması ve bu yönde bir iddiada bulunulmadığı ve söz konusu eksikliğin ek savunma hakkı verilmekle giderilemeyeceği cihetle; sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yeniden iddianame düzenlenmesi suretiyle dava açılmasının sağlanarak, dosyaların birleştirilip sonucuna göre yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-)Tanıklar ... ., ... .'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, c-)Temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanık hakkında beyanda bulunan ....'nin beyanlarının 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup ....'nin mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu, d-)UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirdiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının belirtilen gerekçe ile yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.05.2023 tarihli ve 2021/17601 Esas, 2023/2755 sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.05.2019 tarihli ve 2019/606 Esas, 2019/694 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, itiraznameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.