Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23232 E. , 2025/2345 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/124 E., 2019/265 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumi
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23232 E. , 2025/2345 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/124 E., 2019/265 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmünün bozulması İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.06.2024 tarihli 2022/2291 Esas ve 2024/8604 sayılı Kararına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2024 tarihli, KD-2024/117038 sayılı lehe itirazı üzerine dava dosyası aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, incelendi gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2024 tarihli, KD-2024/117038 sayılı itirazı, özet olarak; "...1)İtiraza konu uyuşmazlık, TCK 221.maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin hüküm kesinleşmeden bu yönde etkin pişmanlık gösterip faydalı beyanda bulunan sanığa uygulanıp uygulanmayacağına ilişkindir. 2) Somut olayda, sanığın yukarıda açıklandığı üzere mâhkumiyetine karar verilmiş ise de, Silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın temyiz aşamasında dosyaya sunduğu ancak sehven Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığının 2019/3697 Tebliğname numaralı dosyasına giren 17/06/2020 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanı alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında kanuni zorunluluk bulunmaktadır. Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25/06/2024 gün ve 2022/2291 Esas, 2024/8604 sayılı onama kararına itiraz edilmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.İtirazın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.06.2024 tarihli 2022/2291 Esas ve 2024/8604 sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASI, 3. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2019 tarihli 2017/124 Esas ve 2019/265 Karar sayılı sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASI, 4.İtiraz yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz isteğinin reddine, ancak; Sanığın temyiz kanun yolu aşamasında 17.06.2020 tarihinde dosyaya gönderdiği dilekçesinde sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanı alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.06.2024 tarihli, 2022/2291 Esas, 2024/8604 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2019 tarihli ve 2017/124 Esas, 2019/265 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanık bu suçtan cezaevine alınmışsa bozma sebebine göre İNFAZININ DURDURULMASINA, bu konuda bilgi amaçlı Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.01.2025 tarihinde karar verildi.