Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23307 E. , 2025/11508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/303 E., 2024/647 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/204 E., 2021/343 K. KATILANLAR : 1. Hazine ve Maliye Bakanlığı, 2. Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı SUÇ : Silahlı terör
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23307 E. , 2025/11508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/303 E., 2024/647 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/204 E., 2021/343 K. KATILANLAR : 1. Hazine ve Maliye Bakanlığı, 2. Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : 1-) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak, resmi belgede sahtecilik ve 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin, silahlı terör örgütüne üye olmak ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının reddine, 2-) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin, resmi belgede sahtecilik ve 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Katılan Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talepleri ile sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına yönelik Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığının istinaf başvurusunun, suçların niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle, ayrıca sanık müdafiinin istinaf taleplerinin ise süresinde istinaf edilmediği sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararların; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de katılanın başvurusu hakkında bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden Tebliğname'ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Katılan Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik ve 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan katılanın davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden de 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, III. Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: ÖSYM ve Hazine katılan olarak; sanık hakkında terör üyeliği, kamu zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından beraat kararları verilmiştir.
Hukuki İlke: Suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumun katılma ve temyiz hakkı yoktur (CMK 279/1-b); on yıl altı cezayı gerektiren beraatlerde BAM esastan red kararı CMK 286/2-g uyarınca kesindir; beraat gerekçesi denetime elverişliyse onanır.
Uygulama Sonucu: kısmen iade, kısmen temyiz reddi, dolandırıcılık beraatı onama
Dava Strateji Notu: Katılan sıfatı için doğrudan zarar şarttır; kurumlar ancak zarar gördükleri suçta katılabilir, aksi halde temyiz talepleri incelenmeksizin düşer.