Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/23457 K.2025/16407

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Oluş, iddia, mahkemenin kabulü, sanığın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak; silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temadinin kesildiği suç tarihinde avukat olan sanığın üniversite döneminde örgüte ait evlerde kaldığı, kod adı kullandığı, sohbet toplantılarına katıldığı, ev abiliği ve örgüt içerisinde ortaokul öğrencilerinin sorumluluğunu yaptığı, ortaokul öğrencilerini askeri okul sınavlarına hazırladığı, askeri okul sınavlarını kazanan öğrencilerin şehir dışında örgütsel anlamda takibini yaptığı ve bu kapsamda örgütsel faaliyetler yürüttüğü, askeri okul öğrencilerini ankesör/sabit hatlardan aradığı,

örgüt içerisinde kendisinin üstü konumunda bulunan örgüt mensupları tarafından ankesör/sabit hatlardan arandığı anlaşılan sanığın eylemlerinin; silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösterdiği,

ayrıca, sanığın örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi ve yargılama sürecinde etkin pişmanlıkta bulunulan aşama da gözetilerek sanık hakkında TCK 221/4-2. cümlesi uyarınca üst hadden etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,