Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23486 E. , 2025/20550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/348 E., 2024/588 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/229 E., 2023/26 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 221/3 ve 221/5. maddeleri ile CMK'nın 223/4-a maddesi uya
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23486 E. , 2025/20550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/348 E., 2024/588 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/229 E., 2023/26 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 221/3 ve 221/5. maddeleri ile CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında 31.08.2016 tarihli ihbar üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma sonrasında 14.06.2022 tarih ve 2021/153126 sayılı yazıyla gözaltı kararı verilerek İstanbul'daki ikametgah adresinde 13.09.2022 tarihli tutanakla gözaltına alındığı, Kollukta alınan 13.09.2022 tarihli ilk ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğini söylediği, 15.09.2022 tarihinde Savcılıkta alınan ifadesinde ise etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirterek örgütün yapısı ve faaliyetleri içerisinde işlenen suçlarla ilgili bilgiler verip teşhislerde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın kendiliğinde teslim olması söz konusu olmadığı gibi güvenlik güçlerine teslim olma bakımından “gerçek ve samimi” bir pişmanlığından dolayısıyla şahsi cezasızlık nedeni olarak gönüllülük esasının koşullarının gerçekleştiğinden ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeden yakalandığından bahsedilemeyeceğinden, sanık hakkında belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesi gereğince indirim yapılması gerekirken dosya kapsamı ile de uyuşmayan yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, Kanuna aykırı bulunmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.