Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/2365 E. , 2025/26354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi TARİHİ : 21.09.2022 NUMARASI : 2020/246 E., 2022/1063 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05.11.2019 NUMARASI : 2018/191 E., 2019/319 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olm
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/2365 E. , 2025/26354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi TARİHİ : 21.09.2022 NUMARASI : 2020/246 E., 2022/1063 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05.11.2019 NUMARASI : 2018/191 E., 2019/319 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme SUÇ TARİHİ : Sanıklar ...., ... ..., .. .., ... ...en için 24.05.2016, sanıklar ...... ...... .... için 25.07.2016, sanık .. için 28.09.2016, sanık .... için 03.01.2017, sanıklar .... ... G... ...., ......... ........ için 09.01.2017, sanıklar ........ C.... ..... ... için 24.01.2017, sanık ...... için 12.04.2016, sanık ....... için 18.04.2017, sanık ........ için 28.08.2014, sanık ......... için 04.09.2014, sanık ......... için 04.02.2015 HÜKÜM : 1. Sanıklar A.................. ve ..... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2. Sanıklar ......, .......ve ...... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 221/4-2, 221/5, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 3. Sanıklar .... ve ..... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK'nın 221/4-2, 221/5, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, 4. Sanıklar ...... hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7; 3713 sayılı Kanun'un 5/1; TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Sanıklar ........ Bozkurt müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I. HUKUKİ AÇIKLAMALAR Ayrıntıları Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2017/1809 esas ve 2017/5155 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf.28, Özgenç Genel Hükümler syf.280). Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2015/3 esas sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan ........ terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören, fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alınmalıdır. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 esas 2015/1292 karar 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.). 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir. II. Yukarıda belirtilen açıklamalar ve gerçekleşen somut olay muvacehesinde sanıklar ....... ve ......... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafileri ve sanık .......'in temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin ve sanık ......'in temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, III. (I) nolu bentte belirtilen hukuki açıklamalar ve gerçekleşen somut olay muvacehesinde sanıklar ..... ....... ...... ...... ....... ........ ve ....... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; sanıklar.... .... ..... ve ......hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafileri ile sanıklar ....... ....... ...... ve ......'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1. Sanıklar .......ve ...... bakımından: Yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak; a. Anayasa'nın 138. maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3. maddesinin birinci fıkrası uyarınca; orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, b. Silahlı terör örgütüne üye oldukları ve 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanıkların incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulundukları aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314. maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince üst hadden indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi, 2. Sanıklar...........ve ......... bakımından: Yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak; Silahlı terör örgütüne üye oldukları ve 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanıkların incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulundukları aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314. maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince üst hadden indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi, 3. Sanık....... bakımından: a. Örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği yönünde haklarında yeterli delil bulunmayan, oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve tanık beyanları nazara alındığında; suç tarihi itibariyle örgütsel bağını ortaya koyan herhangi bir kod adı kullandığı veya örgütsel iletişim ağına dahil olduğu saptanamayan, soruşturmanın en başından itibaren aksi kanıtlanamayan savunmalarında da görüleceği üzere içeriği belli olmayan sohbet toplantılarına katılma dışında hakkında delil bulunmayan sanığın bu haliyle dosya kapsamına yansıyan eylemleri hiyerarşik yapıya girip organik ilişki içinde olduğunu gösterir çeşitlilik, yoğunluluk ve süreklilik göstermediğinden, eylemlerinin sempati düzeyinde kaldığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, b. Kabul ve uygulamaya göre de; silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314. maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince üst hadden indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi, 4. Sanıklar...... ............bakımından: Örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı oldukları anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildikleri yönünde haklarında yeterli delil bulunmayan, oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanıkların dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve tanık beyanları nazara alındığında; suç tarihi itibariyle örgütsel bağılarını ortaya koyan herhangi bir kod adı kullandıkları veya örgütsel iletişim ağına dahil oldukları saptanamayan, soruşturmanın en başından itibaren aksi kanıtlanamayan savunmalarında da görüleceği üzere dernek üyeliği, içeriği belli olmayan sohbet toplantılarına katılma, rutin ... hesap hareketleri dışında haklarında delil bulunmayan sanıkların bu haliyle dosya kapsamına yansıyan eylemleri hiyerarşik yapıya girip organik ilişki içinde olduklarının gösterir çeşitlilik, yoğunluluk ve süreklilik göstermediğinden, eylemlerinin sempati düzeyinde kaldığı anlaşılmakla, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi, 5. Sanık ............bakımından: Mahkemenin 2017/146 esas sayılı dosyasında başlayan yargılamanın sonucunda bir kısım sanıklar hakkındaki dosyanın tefrik edilerek 2018/191 esas numarasına kayıt edilmesi ve kovuşturmanın bu numaralı dosya üzerinden yürütülmesi sonrasında sanık..............müdafiinin esas hakkındaki mütalaanın verildiği celse de dahil olmak üzere hiçbir duruşmaya katılmadığı görülmekle; sanık.............ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca müdafii bulunmasının zorunlu olduğu ancak somut olayda sanık ve müdafiinin katılmadığı celsede iddia makamınca verilen esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmaları alınıp diyecekleri sorulmadan ve dolayısıyla sanığın müdafiinin hukuki yardımından etkin şekilde yararlanması sağlanmadan sanık ve müdafiinin yokluğunda yargılamanın bitirilerek Anayasa'nın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi, 6. Sanık ........ bakımından: Kadın doktorlardan örgüt içerisinde sorumlu olduğuna dair açık tanık beyanları ile doğrulanmayan gizli tanık anlatımının Tanık Koruma Kanunu'nun 9. maddesine göre hükme esas alınamayacağı cihetle; örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği yönünde haklarında yeterli delil bulunmayan, oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve açık tanıkların beyanları nazara alındığında; suç tarihi itibariyle örgütsel bağını ortaya koyan herhangi bir kod adı kullandığı veya örgütsel iletişim ağına dahil olduğu saptanamayan, soruşturmanın en başından itibaren aksi kanıtlanamayan savunmalarında da görüleceği üzere dernek üyeliği, içeriği belli olmayan sohbet toplantılarına katılma dışında hakkında delil bulunmayan sanığın bu haliyle dosya kapsamına yansıyan eylemleri hiyerarşik yapıya girip organik ilişki içinde olduğunu gösterir çeşitlilik, yoğunluluk ve süreklilik göstermediğinden, eylemlerinin sempati düzeyinde kaldığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, 7. Sanık............. bakımından: Sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunun hukuken şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi açısından, dosya kapsamında dinlenen tanık beyanlarının genel nitelikte olup ayrıntı içermediği dikkate alındığında, tanıkların duruşmada bizzat ya da SEGBİS marifetiyle yeniden hazır edilerek, sanık hakkında yer, zaman, mekan içerir şekilde somutlaştırılmış etraflı beyanlarının alınması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve mahkemede bizzat ya da SEGBİS marifetiyle hazır edilerek dinlenilip sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 8. Sanık .......... bakımından: Örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği yönünde haklarında yeterli delil bulunmayan, oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve tanık beyanları nazara alındığında; suç tarihi itibariyle örgütsel bağını ortaya koyan herhangi bir kod adı kullandığı veya örgütsel iletişim ağına dahil olduğu saptanamayan, soruşturmanın en başından itibaren aksi kanıtlanamayan savunmalarında da görüleceği üzere 2006 yılında ..... bankasından emekli olduktan sonra ...'da işe başlayan ve 2014 yılı nisan ayında kendi isteği ile ayrılan sanığın bu haliyle dosya kapsamına yansıyan eylemleri hiyerarşik yapıya girip organik ilişki içinde olduğunu gösterir çeşitlilik, yoğunluluk ve süreklilik göstermediğinden, eylemlerinin sempati düzeyinde kaldığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, 9. Sanık ........ bakımından: Gizli tanık Sungur'un sanık ile ilgili beyanlarında ismi geçen ....... ve bölge imamı olduğunu iddia ettiği .........'ın açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında ....... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma ya da dava bulunup bulunmadığının araştırılarak, soruşturma ya da dava yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, sanığın yazı işleri müdürü olduğu kabul edilen ........ isimli gazetenin ne zaman açılıp ne zaman kapandığının ve sanığın hangi tarihler arasında yazı işleri müdürü olarak çalıştığının tespitine çalışılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 10. Sanık ........ bakımından: a. Örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği yönünde hakkında yeterli delil bulunmayan, oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve tanık beyanları nazara alındığında; suç tarihi itibariyle örgütsel bağını ortaya koyan herhangi bir kod adı kullandığı veya örgütsel iletişim ağına dahil olduğu saptanamayan, soruşturmanın en başından itibaren aksi kanıtlanamayan savunmalarında da görüleceği üzere dernek üyeliği, içeriği belli olmayan sohbet toplantılarına katılma dışında hakkında delil bulunmayan sanığın bu haliyle dosya kapsamına yansıyan eylemleri hiyerarşik yapıya girip organik ilişki içinde olduğunu gösterir çeşitlilik, yoğunluluk ve süreklilik göstermediğinden, eylemlerinin sempati düzeyinde kaldığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, b. Kabul ve uygulamaya göre de; kovuşturma aşamasından kişisel faaliyetleri ile ilgili bir takım bilgiler veren sanık hakkında TCK'nın 221/4-2. cümlesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 11. Sanık ....... bakımından: Örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile dahil olarak, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren faaliyetlerde bulunduklarına ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın dosyaya yansıyan eylemlerinin bir bütün halinde örgüt hiyerarşisine dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek örgüte yardım etmek suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 12. Sanık ....... bakımından: Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık ......'ın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 13. Sanıklar ....... ve......... bakımından: Sanıklar ve müdafilerinin temyiz aşamasında sunmuş oldukları ayrıntılı beyanlarını içeren dilekçeleri ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediklerini bildirip bu yönde bilgi vermeleri karşısında, sanıkların duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, verecekleri bilgilerin örgüt içerisindeki kaldıkları süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, 14. Sanıklar ............ ve ................bakımından: Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduklarına dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanıkların, dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve ... hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri kapsamında kaldığı da göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ............ ............'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ......... ....... ve ......... bakımından sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca bozma içeriğine göre dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde sanıklar ....... ......... ........... ve ..... .......hakkında verilen kararlar yönünden oy birliğiyle, sanıklar ......... ve ....... hakkında verilen kararlar yönünden ise oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 1: Sanık............ bakımından: Sayın çoğunluğun sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair kararına tarafımca iştirak edilmemiştir. Ayrıntıları Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2017/1809 esas ve 2017/5155 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf.28, Özgenç Genel Hükümler syf.280). Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2015/3 esas sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan ......... terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören, fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında, Örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği yönünde hakkında yeterli delil bulunmayan, oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve tanık beyanları nazara alındığında; suç tarihi itibariyle örgütsel bağını ortaya koyan herhangi bir kod adı kullandığı veya örgütsel iletişim ağına dahil olduğu saptanamayan, soruşturmanın en başından itibaren aksi kanıtlanamayan savunmalarında da görüleceği üzere SGK kaydı ile çalıştığı bankada üstlerinin kendisine verdiği talimatlar kapsamında kurban parası toplama ve bankaya müşteri temin etmeye yönelik eylemleri dışında hakkında delil bulunmayan sanığın bu haliyle dosya kapsamına yansıyan eylemleri hiyerarşik yapıya girip organik ilişki içinde olduğunu gösterir çeşitlilik, yoğunluluk ve süreklilik göstermediğinden, eylemlerinin sempati düzeyinde kaldığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun mahkumiyet hükmünün onanması düşüncesine iştirak edilmemiştir. KARŞI OY 2: Sanık .... bakımından: Sayın çoğunluğun sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturacağından bahisle bozulmasına ilişkin bozma kararının gerekçesine tarafımızca iştirak edilmemiştir. Ayrıntıları Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2017/1809 esas ve 2017/5155 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf.28, Özgenç Genel Hükümler syf.280). Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 2015/3 esas sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan ........ terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören, fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında, Örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği yönünde hakkında yeterli delil bulunmayan, örgütün gizli haberleşme programlarını kullanmayan, kod adı bulunmayan sanığın; örgüt ile iltisaklı okullarda öğretmen ve müdür yardımcısı olarak SGK kaydı ile çalışması, yine örgüt ile iltisaklı şirkete hissedar olması, sendika üyeliği ve ... hesabını rutin olarak kullanma şeklindeki eylemlerini örgütün nihai amacını bilerek örgütle organik bir bağ kurup hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk kapsamında değerlendirilemeyeceği gibi sanığın örgüte yardım kastı ile hareket ettiğini de göstermeyeceğinden her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği düşüncesine iştirak edilmemiştir. KARŞI OY 3: Sanık ... bakımından: Sayın çoğunluğun sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına dair kararına tarafımızca iştirak edilmemiştir. Usulüne uygun olarak beyanlarına başvurulan dosya sanığı ...., temyiz dışı sanık ...., gizli tanık ...., tanıklar .... ve...'ın sanık hakkındaki örgüt içerisinde mütevelli konumunda bulunduğuna, yıllık 6-7 bin TL miktarında himmet verdiğine ve silahlı terör örgütü ......'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra da faaliyetlerine devam ettiğine ilişkin beyanları nazara alındığında; örgütün hiyerarşik yapısına girerek yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösteren faaliyetleri bulunan sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu ve onama kararı verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun sanık hakkında beraat kararı verilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...... bakımından: Sayın çoğunluğun sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına dair kararına tarafımızca iştirak edilmemiştir. Usulüne uygun olarak beyanlarına başvurulan dosya sanığı ....., temyiz dışı sanık..., Tanıklar ... .... ....... Ve ......'ın sanık hakkındaki örgüt içerisinde mütevelli konumunda bulunduğuna, yıllık 30.000 TL himmet verdiğine ve silahlı terör örgütü .....'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra da faaliyetlerine devam ettiğine ilişkin beyanları ve dosya arasında bulunan 2015 yılına ait TAPE kayıtları nazara alındığında; örgütün hiyerarşik yapısına girerek yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösteren faaliyetleri bulunan sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu ve onama kararı verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun sanık hakkında beraat kararı verilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...... bakımından: Sayın çoğunluğun sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına dair kararına tarafımızca iştirak edilmemiştir. Usulüne uygun olarak beyanlarına başvurulan dosya sanıkları ....... temyiz dışı sanık ..., tanıklar .......ve .....'ın sanık hakkındaki örgüt içerisinde mütevelli konumunda bulunduğuna, himmet verdiğine ve silahlı terör örgütü ......'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra da faaliyetlerine devam ettiğine ilişkin beyanları ve Avukat ünitesinden sorumlu ....'ün beyanına göre, sanık hakkında soruşturma açıldığında örgüt içi üst makamlardan sanığa da avukat görevlendirilmesinin istenmesi üzerine avukat yönlendirdiğine ilişkin beyanları nazara alındığında; örgütün hiyerarşik yapısına girerek yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösteren faaliyetleri bulunan sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu ve onama kararı verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun sanık hakkında beraat kararı verilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ..... bakımından: Sayın çoğunluğun sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına dair kararına tarafımızca iştirak edilmemiştir. Usulüne uygun olarak beyanlarına başvurulan dosya sanıkları ..... temyiz dışı sanık .... tanıklar .... ..... ......'ın sanık hakkındaki örgüt içerisinde mütevelli konumunda bulunduğuna, yıllık belirli bir miktar himmet verdiğine ve silahlı terör örgütü .....'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra da faaliyetlerine devam ettiğine ilişkin beyanları nazara alındığında; örgütün hiyerarşik yapısına girerek yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösteren faaliyetleri bulunan sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu ve onama kararı verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun sanık hakkında beraat kararı verilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ..... bakımından: Sayın çoğunluğun sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün eksik araştırma nedeniyle bozulmasına dair kararına tarafımızca iştirak edilmemiştir. Usulüne uygun olarak beyanlarına başvurulan sanık ....., temyiz dışı sanık ...., tanıklar .... .... ....., gizli tanık ... ve gizli tanık ......'un sanık hakkındaki örgüt içerisinde mütevelli konumunda bulunduğuna, yıllık 5-10 bin TL miktarında himmet verdiğine ve silahlı terör örgütü ......'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra da faaliyetlerine devam ettiğine, örgüt lehine yayın yapan ve örgütün talimatı ile kurulan .... isimli gazetenin yazı işleri müdürü olduğuna ilişkin beyanları nazara alındığında; örgütün hiyerarşik yapısına girerek yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösteren faaliyetleri bulunan sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu ve onama kararı verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun sanık hakkında beraat kararı verilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ....... bakımından: Sayın çoğunluğun sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına dair kararına tarafımızca iştirak edilmemiştir. Usulüne uygun olarak beyanlarına başvurulan temyiz dışı sanık ...., tanıklar...... .......'in sanık hakkındaki örgüt içerisinde mütevelli konumunda bulunduğuna, yıllık 15-20 bin TL miktarında himmet verdiğine ve silahlı terör örgütü ......'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra da faaliyetlerine devam ettiğine, örgüt lehine yayın yapan ve örgütün talimatı ile kurulan ..... isimli gazetenin yazı işleri müdürü olduğuna ilişkin beyanları nazara alındığında; örgütün hiyerarşik yapısına girerek yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösteren faaliyetleri bulunan sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu ve onama kararı verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun sanık hakkında beraat kararı verilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. KARŞI OY 4: Sanık ......... bakımından: Sayın çoğunluğun sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına dair kararına tarafımızca iştirak edilmemiştir. Usulüne uygun olarak beyanlarına başvurulan dosya sanığı......., temyiz dışı sanık ......, tanıklar ... .......ve ....'ın sanık hakkındaki örgüt içerisinde mütevelli konumunda bulunduğuna, himmet ve burs verdiğine, .........z'i toplantılara davet ettiğine ve silahlı terör örgütü ......'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra da faaliyetlerine devam ettiğine ilişkin beyanları nazara alındığında; örgütün hiyerarşik yapısına girerek yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösteren faaliyetleri bulunan sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu, ancak sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ederek, örgütte kaldığı süre ile ilgili bir takım faaliyetlerini anlatarak, teşhislerde bulunduğu anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 221/4-2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun sanık hakkında beraat kararı verilmesi yönündeki bozma gerekçesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...... bakımından: Sayın çoğunluğun sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına dair kararına tarafımızca iştirak edilmemiştir. 1995 yılından itibaren 7 yıl Tacikistan'da sonrasında Tarsus ve Mersin'de bulunan örgüt ile iltisaklı okullarda öğretmen olarak çalışıp ve örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya talimat tarihleri ile uyumlu olacak şekilde para yatırdığı ve bankacılık işlemleri yaptığı anlaşıldığından sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği kanaati ile sayın çoğunluğun sanık hakkında beraat kararı verilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.