Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/23691 K.2025/19055

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve suç vasfının tayini bakımından, dosya içerisinde mevcut ... . ve ... . tarafından kullanıldığı belirtilen ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında; ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ile ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ... .

Arasındaki 13.10.2015 tarihli yazışmada sanığın adına kayıtlı telefon numarası bilgilerinin yer aldığı anlaşılmakla, ... ., ... . , ... . isimli şahıslar hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma/kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, soruşturma/kovuşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, mahkeme huzurunda usulünce tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, alınan tanık beyanları ve dosyaya eklenen belgelerin sanığa okunarak beyanının alınması, gerektiğinde sonucuna göre araştırma yapılması,

UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,