İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/23695 Karar: 2025/9493 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/23695 K.2025/9493

3. Ceza Dairesi 2024/23695 E. , 2025/9493 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN İLK DERECE MAHKEMESİ : Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/102 E., 2024/192 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEMYİZ EDE

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/23695 E. , 2025/9493 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN İLK DERECE MAHKEMESİ : Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/102 E., 2024/192 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEMYİZ EDE

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/23695 E. , 2025/9493 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN İLK DERECE MAHKEMESİ : Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/102 E., 2024/192 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren REDDİNE karar verilmekle, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla