İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/23732 Karar: 2025/14748 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/23732 K.2025/14748

3. Ceza Dairesi 2024/23732 E. , 2025/14748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/943 E., 2024/1832 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/94 E., 2023/192 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet etme Silahlı t

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/23732 E. , 2025/14748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/943 E., 2024/1832 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/94 E., 2023/192 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet etme Silahlı t

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/23732 E. , 2025/14748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/943 E., 2024/1832 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/94 E., 2023/192 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet etme Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; 30.06.2015 HÜKÜM: 1. TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet, 2. 3713 sayılı Kanun'un (5532 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki) 7/2, TCK'nın 62, 5275 sayılı Kanun'un 107/4, 108, TCK'nın 53.maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet, 3. 2911 sayılı Kanun'un (6638 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki) 23. maddesi yollamasıyla 33/1, TCK'nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet, hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, mahkumiyete yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma ve 2911 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen terör örgütü propagandası yapma ve 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü gözetildiğinde, suç tarihinin 17.03.2013 olduğu anlaşılmakla, suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş olmakla, Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla