İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/23965 Karar: 2025/11451 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/23965 K.2025/11451

3. Ceza Dairesi 2024/23965 E. , 2025/11451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/60 E., 2024/351 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı Maliye Bakanlığı Vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma Bölge Adliye Mahkemesince bozma üz

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/23965 E. , 2025/11451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/60 E., 2024/351 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı Maliye Bakanlığı Vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma Bölge Adliye Mahkemesince bozma üz

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/23965 E. , 2025/11451 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/60 E., 2024/351 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı Maliye Bakanlığı Vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma suçundan niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ...'nın ve T.C. ...'nın 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dairemiz bozma sonrasında dosyaya gelen, sanık yönünden delil niteliği taşıyan, etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan ... ... ...'nın beyanı ile UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bilgi ve beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafine okunup diyecekleri sorulduktan sonra, tanık olarak usulünce ifadelerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla