Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/24474 E. , 2025/15213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/607 E., 2024/858 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/124 E., 2023/71 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 221/4-1.c. maddesi yollamasıyla CMK’nın 223/4-a maddesi ve TCK
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/24474 E. , 2025/15213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/607 E., 2024/858 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/124 E., 2023/71 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 221/4-1.c. maddesi yollamasıyla CMK’nın 223/4-a maddesi ve TCK'nın 221/5. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kaldırma, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, ilk derece mahkemesince kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün esasına yönelik olarak, sanık müdafii tarafından sanık lehine usûlüne uygun bir istinaf başvurusu bulunmasa da Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2023 tarihli, 2023/3-246 esas, 2023/582 sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu husus, sanık müdafiinin sanık lehine temyiz talebinde bulunmasına mani olmadığı, bu durumda dahi sanık müdafiinin temyiz talebinde bulunma hakkı olduğu için 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesince temyiz talebinin reddedilemeyeceği, 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesinin beşinci fıkrasında yer alan "ceza miktarı bakımından kazanılmış hak" hususunun ise temyiz incelemesi sırasında ayrıca gözetilmesi gerektiği belirlenerek ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 03.09.2024 tarihli ve 2023/607 esas, 2024/858 sayılı temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.