İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/2559 Karar: 2025/10006 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/2559 K.2025/10006

3. Ceza Dairesi 2024/2559 E. , 2025/10006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/367 E., 2023/130 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2.c., 62, 53, 221/5, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiye

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/2559 E. , 2025/10006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/367 E., 2023/130 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2.c., 62, 53, 221/5, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiye

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/2559 E. , 2025/10006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/367 E., 2023/130 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2.c., 62, 53, 221/5, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, oluşa ve dosya içeriğine göre, evinde 04.07.2017 tarihinde yapılan aramadan sonra 05.07.2017 tarihinde kendiliğinden gelerek teslim olan ve aşamalarda etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanda bulunan sanıkla ilgili olarak, aşamalardaki etkin pişmanlık kapsamında verdiği tevilli ikrar içeren ifade ve savunmalarına göre, dosyadaki mevcut delil durumu itibariyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla