Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/3231 K.2025/16342

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Hukuki mahiyeti Dairemiz tarafından benimsenen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas - 2019/6842 karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere.

Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", hususu gözetildiğinde.

Sanığın, örgütsel komunun tespiti, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığın her türlü şüpheden uzak tespiti bakımından, dosyada yer alan analiz tutanaklarına göre sanık ile birlikte ardışık olarak aranan ... , ... ve ... isimli asker şahıslar hakkında; soruşturma ve kovuşturma bulunan varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilerek dosya arasına alınrak, bu şahısların tanık sıfatıyla dinlenilmesi; sanık hakkında Türkiye geneli güncellenen HTS/büfe analiz raporları da temin edilip bu kapsamda ardışık olarak aranan;

sanık ile aynı rütbede görev yapan veya geçmişte aynı birimde çalıştıkları tespit edilen başkaca asker şahısların olup olmadığının araştırılarak; ardışık olarak arandığı tespit edildiği takdirde, tespit edilen şahıslar hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunan varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilerek bu şahısların da tanık sıfatıyla dinlenilmesi, ayrıca güncelenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak, sanık hakkında bilgi yahut beyan olup olmadığının tespit edilerek,

var ise beyan sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.