Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3525 E. , 2024/19495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/861 Esas-2023/1204 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2017 tarih ve 2017/483-2017/253 sayılı kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3525 E. , 2024/19495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/861 Esas-2023/1204 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2017 tarih ve 2017/483-2017/253 sayılı kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.19.01.2023 tarihli bilirkişi raporunda "sanığa ait ByLock tespiti yapılan .. ile .. numaralı hatlar arasında yoğun irtibat bulunması ve iletişimlerinde aynı ilde baz verisi bulunsa da aralarındaki iletişimlerde farklı adreslerden baz almalarından dolayı bylock tespit edilen bu iki hattın aynı şahıs tarafından kullanılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu" hususlarının belirtilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından ByLock tespit edilen hatların kimler tarafından kullanıldıklarının ilgili kurumlardan sorulup kolluk araştırması yaptırılması ve gerekirse HTS kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle uzman bilirkişiden rapor alınarak tespiti ile bu şahıs/şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde dosya örnekleri ve sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak anılan hatların gerçek kullanıcılarının ortaya çıkarılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2.ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, 3.Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'ne hitaben yapılan 29.08.2016 tarihli ihbarın içeriği de ayrıntılı bir şekilde araştırılarak CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, gerekirse ihbarı yapan şahsın araştırılarak duruşmada tanık olarak dinlenmesinin sağlanması, yine UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında başkaca bilgi ve belge olup olmadığı araştırılarak varsa ilgili beyan ve delillerin dosya içerisine konulması, lüzum görülmesi halinde bu şahısların da tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tespiti ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.