Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3649 E. , 2025/24771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/284 E., 2023/308 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca beraatine ilişkin TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıf
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3649 E. , 2025/24771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/284 E., 2023/308 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca beraatine ilişkin TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Dairemize ait 06.04.2022 tarihli bozma ilamında, UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması, varsa bu beyanların aslı ya da onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi ve mümkünse beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla duruşmada dinlenmesi gerektiği hususu belirtilmesine rağmen yalnızca emniyet bilgi sisteminde araştırma yapılmakla yetinilmesi, 2-Sanığa ait veri inceleme raporunun vekil kısmında adı geçen ve bozma ilamından önce beyanları dosyaya gönderilen .. nın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini beyan ettiği de gözetilerek; .. hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış dava dosyanın aslının ya da onaylı suretinin dosyaya kazandırılıp, sanık hakkındaki tüm aşama beyanlarının değerlendirilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi, 3-Dosyaya bozma öncesi gönderilen Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında düzenlediği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararı ekinde sanığın aynı meslek grubunda yer alan kişilerle ve emniyet içerisinde .. .. olduğu tespit edilen kişi ile ardışık arandığına yönelik araştırma tutanağı yer alması karşısında; sanığın görev yaptığı yerler de gözetilerek ardışık aranma kaydının bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekliliği, Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.