Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3807 E. , 2025/10065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/544 E., 2023/544 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/220 E., 2020/211 K. SUÇ : Devletin Birliğini ve Bütünlüğünü Bozma, Silahlı terör örgütüne üye olma 2016 (Devletin birliğini ve bütünlü
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3807 E. , 2025/10065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/544 E., 2023/544 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/220 E., 2020/211 K. SUÇ : Devletin Birliğini ve Bütünlüğünü Bozma, Silahlı terör örgütüne üye olma 2016 (Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma) HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... hakkında; -TCK'nın 314/2, TCK'nın 31/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Sanık ... hakkında; -TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Atalay müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16.06.2023 tarih 2022/544 Esas, 2023/544 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık ... müdafiine usulüne uygun olarak 11.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafi tarafından süresinde temyiz isteminde bulunulmadığı, sanığın 21.09.2023 tarihli dilekçesi ve sonradan vekaletname sunan sanık müdafinin 08.11.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu görülmekle; ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 Esas 2022/119 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının, içeriği hakkında bilgi sahibi olma hakkı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânı olan sanığa Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinin son cümlesi uyarınca tebliğ edilmediği de göz önüne alınarak, öğrenme üzerine sanık tarafından 21.09.2023 tarihinde verilen dilekçedeki eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; Sanık ... hakkında Devletin Birliğini ve Bütünlüğünü Bozma suçundan sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... hakkında hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Gizli tanık beyanlarının somut deliller ile ispatlanması gerektiği gözetilerek suça sürüklenen çocuğun 29.06.2013 tarihinde düzenlenen eyleme katıldığına dair kollukça düzenlenen CD inceleme ve tespit tutanağı ve 22.02.2018 tarihli uzmanlık raporlarının yeterli olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ile görüntülerdeki kişinin aynı kişi olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi amacıyla eyleme ilişkin görüntü kayıtlarının Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip görüntü iyileştirme ve analizleri de yaptırılarak bilirkişi raporu aldırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.