Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/3820 K.2024/18752

Bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre. 1-Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet mahrem yapılanması içerisinde yer alıp almadığının kuşkuya yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi amacıyla, öncelikle sanığın 05.09.2018 tarihli HTS Analiz Raporuna göre; örgütün emniyet mahrem yapılanması içinde yer aldıkları tespit edilen ve yine söz konusu soruşturmalar kapsamında haklarında işlem yapılan meslek bilgilerine göre asker ve polis olan şahıslarla iletişim kayıtlarının tespit edilmesi karşısında, irtibatlı olduğu kişiler tespit edilip, bu kişilerin tanık olarak duruşmada dinlenmelerinin sağlanması,

ayrıca söz konusu şahıslarla sanığın HTS kayıtlarının karşılaştırılması suretiyle ortak baz verip vermedikleri tespit edilerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi lüzumu, 2-UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi,