Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3889 E. , 2025/3538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/274 E., 2023/1130 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/120 E., 2023/24 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İl
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3889 E. , 2025/3538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/274 E., 2023/1130 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/120 E., 2023/24 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyizi üzerine dosya 3. Ceza Dairesince incelenmiştir.
Hukuki İlke: Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterilmesi hâlinde beraat hükmü hukuka uygundur; temyiz denetimi vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği üzerinden yapılır.
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz istemlerinde ileri sürülen nedenleri yerinde görmeyerek CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat hükmünü Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır; çünkü sübut bulunmadığına ilişkin gerekçe denetime elverişli biçimde ortaya konmuştu.
Dava Strateji Notu: Kamu zararına dolandırıcılık suçlamasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılanan müvekkil için bu karar, sübutun şüpheli kaldığı dosyalarda beraatin hem katılan idarenin hem de savcılığın temyizine rağmen ayakta kalabileceğini gösterir; savunma, delil yetersizliğinin gerekçeli kararda denetlenebilir biçimde tespit ettirilmesine odaklanmalıdır.