KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/3889 E., 2025/3538 K.
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/274 E., 2023/1130 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/120 E., 2023/24 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
194 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyizi üzerine dosya 3. Ceza Dairesince incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterilmesi hâlinde beraat hükmü hukuka uygundur; temyiz denetimi vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği üzerinden yapılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz istemlerinde ileri sürülen nedenleri yerinde görmeyerek CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat hükmünü Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onamıştır; çünkü sübut bulunmadığına ilişkin gerekçe denetime elverişli biçimde ortaya konmuştu.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kamu zararına dolandırıcılık suçlamasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılanan müvekkil için bu karar, sübutun şüpheli kaldığı dosyalarda beraatin hem katılan idarenin hem de savcılığın temyizine rağmen ayakta kalabileceğini gösterir; savunma, delil yetersizliğinin gerekçeli kararda denetlenebilir biçimde tespit ettirilmesine odaklanmalıdır.